El texto siguiente ha sido seleccionado para que apliquen a él la estructura de análisis de textos históricos propuesta anteriormente.
“La burguesía domina. Ella es la nueva aristocracia, la nobleza del siglo XIX. (...) La burguesía domina porque maneja todas las fuerzas sociales; porque posee las fuentes de riqueza, los instrumentos de trabajo, el crédito. El gobierno es tributario suyo, igual que la nación. Por ella el pueblo vive; por ella muere. Ella es, en fin, señora y reina del mundo social. Este dominio está consagrado, proclamado por las instituciones políticas. Es la burguesía quien hace la ley y quien la aplica.”.
Duclerc, E. Diccionario político y enciclopédico. París, 1842.
34 comentarios:
Yo opino que la burguesía no debería haber sido tomada como la "reina del mundo social" o que haya dominado, ya que todos tenemos igualdades sobre otros, ya que por eso se creo la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. Todos tenemos los mismos privilegios que cada persona en nuestra sociedad, y no porque sea la presidenta o algún ministro va a tener otros privilegios
Mi opinión es que la burgesía no debió dominar por que cada hombre y ciudadano tiene las mismas igualdades que un presidente o alguien del gobierno. Todos tenemos los mismos derechos o privilegios como cualquier persona no por que la presidenta (ejemplo) tenga un cargo mayor que los demas va aprovecharse de ese cargo, todo hombre,mujer y niño tiene los mismos privilegios que alguien con un cargo mayor o menor.. Tambien cada persona tiene la misma libertad que otra todos tienen el derecho d epoder elegir a su representante.
Comentario v.Beta (puede que lo cambie)
En mi opinion yo creo que en esta epoca se le dio demasiada importancia a la burguesia, ademas pareciera que las personas son sus esclavos ya que el texto dice que la gente vive y muere para ella, es como si todos incluyendo el estado estuvieran sometidos a su regimen por decirlo asi.
yo encuentro que no todo deberia ser entorno a una persona como dice en el texto que es la reina del mundo social. Yo encuentro que deberia aber mas libertad, por eso esta la declaracion de los derechos del hombre y del ciudadano, la vida se tiene que aprovechar no como dice en el texto vive y mueren por ella, es como si la reina tubiera el privilegio de hacer lo que ella quiera y que todos fueran sus esclavos cuando no deberia ser asi
yo opino que la burguesia no deberia haber sido tomada como lo mas importante de la sociedad poruq todos tenemos los mismos derechos e igualdades. Hombres, mujeres y niñios todos tenemos los mismo derechos y no por tener cargos mas importantes tienen que tener diferentes derechos si tal vez tienen mas beneficios pero no dieferentes derechos
Este texto es un texto de carácter histórico-literario en el cual el autor es Duclerc, este esta situado en el siglo 19 en la cual la burguesía tenia un gran poder frente a la sociedad, este esta hecho desde el punto de vista de el autor por lo que es un texto es subjetivo. En este texto ponemos ver que el autor hace referencia al poder de la burguesía en el siglo 19.
En este texto se habla de la burguesía del siglo 19, en el cual se dice que la burguesía era la clase social que tenia la soberanía, el dinero y por lo tanto el mandato de la sociedad. En este también se especifica que según la opinión del autor que la sociedad era dependiente de la burguesía ya que si esta se venia abajo la población también lo haría y por ultimo el texto hace ilusión a que la burguesía eran los que creaban y aplicaban las leyes en la sociedad de el siglo 19.
En mi opinión no es bueno que la economía y la política de la época dependieran de una clase social sino que esta debería ser de todo los ciudadanos, como es nombrado en la declaración de derechos del hombre y del ciudadano. En mi opinión yo creo que esta sociedad fuese funcionado mejor si todos tuviesen el mismo poder político.
La crítica que yo le doy es que solamente expresa la opinión del autor (una persona) y se debería haber deja guiar por otras opiniones. Talvez este texto no contextualiza exactamente este periodo ya que es una opinión de una persona.
Oscar Tala 8C
yo opino que la burguesíá tomo mucha inportancia,y tenia un gran póder social pero eso no era justo ya que sobrepasaba o pasaba a llevar a la gente no dandole sus derechos como ciudadanos, todos tenemos los mismos derechos y no porque una persona tenga un cargo mayor va a pasar a llevar a otros,las personas se dieron cuenta que se estavan aprobechando de ellos y haci nacieron los derechos del hombre, ya que no era justo ,todo somos humanos y todos tenemos lo mismos privilejios.
nicole clarke
8°C
Yo creo que la burgusía no debió dominar, porque todos tenemos lod mismos derechos y los mismos privilgios, no porque tenga un cargo más importante en la sociedad tienen que tener más derechos que los demás.
Por ejemplo los niños tenemos el derecho de estudiar en una escuela y no nos pueden negar eso.
Por eso se crearon los derechos del hombre y del ciudadano.
El texto es de caracter historico-literario. El autor, de dicho texto, es DURLEC, y esta situado en el sigle XIX. En el, Durlec explica que la burguesia teni un gran poder frente a la sociedad.
El el texto anterior, se destaca que la burguesia dominaba porque posee las fuentes de riqueza, los istrumentos de trabajo e incluso los creditos, por ello manejaba todas las fuerzas sociales.Tambien hace referencia que gracias a la burguesia el pueblo, de alguna manera, VIVE (la sociedad dependia de la burguesia). Es la burguesia quien hace las leyes y quien las aplica.
Opino que en esos tiempos no solo una clase social tenia que estar al cargo, en este caso la burguesia, porque de alguna manera u otra iban a hacer leyes o ciertas cosas que los faborecieran. Todos los ciudadanos tenian que tener los mismos derechos, en todos los ambitos, asi las leyes hubieran estado como "equilibradas", unas leyes que no faborecieran a nadie sino que fueran totalmente justas para todos, desde la presidenta, como la hay hoy en dia, hasta los mas pobres.La sociedad de alguna manera hubiera funcionado mejor (como por ejemplo que si todos hubieran tenido los mismos derechos, el tercer estado, siendo la clase social mas pobre, no hubiera tenido que pagar todos los impuestos de toda la sociedad.)
Mi critica es que como el texto esta basado en solo la opinion de una persona, no podemos contrastar diferentes visiones de el siglo XIX.
SOFIA GILCHRIST 8C
yo encuentro q la burgesia no deberia ser nominada como tal
porque al ser la reina del mundo social , deja en un rango social mas alto que los otros . Ya que se declararon los derechos del hombre y el ciudadano este texto es "injusto" porque deja a los demas estados de lado.
Yo creo que la burguesía en el siglo XIX no debió haber sido tan importante porque todos los hombres tenemos los mismos derechos, como esta dicho en la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. No por ser famoso o tener un alto cargo político te hace tener mas derechos que los demás.
Mi opinion es clara y precisa, la Burguesia era importante en ambito economico, osea era los pilares de la sociedad por que ellos eran los que generaban mas dinero a los pobres haciendo una dependecia de ellos, por ejemplo si no hubieran habido burguese ricos en lucro(dinero) quisas los avanzes del mundo habrian tardado mas de lo que nos imaginamos, asiendonos un favor a nostros los burguese nos daban trabaja, que genraba dinero y podia proveer de alimento(vida).
Ellos estaban contra la oligarquia.
Por eso podemos deducir que los burgueses son una base funsdamental de la epoca(siglo 19) por que eran màs burgueses que los noblez que generaban trabajo ala gente que realmente necesitaba plata paara alimentar a sus hijos y familia para poder mejorar la estructura social.Por
Por esto yo dedusco que los burgueses debirian ser reconosidos como una clase de heroe mas que un hombre de negocios o que la realeza mirara en menos a estos hombres trabajadores
Este texto, es un texto histórico-literario y esta escrito por Duclercen el siglo 19.
El texto describe el poder de la burguesía en el siglo 19 y que como la burguesía tenía por lo tanto un gran poder social y económico.
Yo opino que esta mal que la burguesía dominara por el poder social y económico que tenía pues todas las personas son iguales y tienen los mismos derechos y la misma libertad sobre los otros. Es por eso que se creo la declaración de derechos del hombre y del ciudadano; para defender los derechos y la libertad de todas las personas.
Más detalles para mi primer comentario:
Apesar de la burguesia tiene sus buenos lados como ayudar al pueblo economicamente, yo creo que no se le deberia haber dado tanto poder para poder manejar todas las fuerzas sociales, las fuentes de riqueza, los instrumentos de trabajo y el credito.
Por suerte la elección de los integrantes no era injusta ya que no era un cargo erditario por ejemplo, si no que era proclamado por las intituciones.
Yo opino, con la información entregada en este texto, lo siguiente:
En el texto se ve claramente lo que está ocurriendo en el siglo XIX desde el punto de vista de un ciudadano regular. El ciudadano común y corriente siente que la burguesía ha cobrado un lugar más alto dentro de su rango social. La gente comienza a ver a la burguesía como la "Reina del mundo Social": como la aristocracia y la nobleza. También, ya que la burguesía es la fuente de riqueza, y el gobierno y la nación son tributarios suyos, la burguesía tenía la posibilidad de aprovecharse, de amenazar a quienes deberían tener mas poder que ellos, ya que el que le paga a otro, tiene CONTROL sobre esa persona por lo siguiente: En este caso, la burguesía tenía la capacidad de controlar al gobierno y a la nación, porque les amenazaba con no pagarle los tributos, o les obligaba a hacer cosas contra su voluntad, con el "incentivo" de que si no lo hacían, no les iva a pagar.
También yo creo que está mal que la burguesía haya llegado a cobrar tanto poder, por el único hecho de que tienen dinero. Esto, de alguna forma esta contradiciendo a la declaración de derechos del homnre y del ciudadano, con la diferencia de que ahora, el abuso no es por el rango social, sino que ahora es más por el ámbito económico.
Raimundo Pérez 8C
yo encuentro que la burguesia no devio tomar todo el poder ya que tambien abusaron de el y ya que todos tienen los mismos derechos y obligaciones y no porque unos tengan mas poder politico o econo mico o de lo que sea pueden pasar sobre otros .
La Burguesía fue una clase social dominante durante un largo periodo de tiempo, ya que, dependian de ellos cosas como la agricultura.
Se decia que era la mas importante de las clases sociales, pero no deberia haber sido asi.
Si en un país X denomina la burguesia antes que la nobleza, entonces este pais seria una chacra,
ya que, la burguesía tendria poder de decición ante cosas y no tomarian en cuenta a la nobleza.
En mi opinión, es erróneo lo que pasaba en estos tiempos, ya que, todo se basaba en la buguesía.
Es como dibujar una pirámide invertida y en el espacio de mas abajo situar a la burguesía y arriba todo lo que hacian.
Todo se basaba en una clase social, la economía, la política, la agricultura. Todo lo hacía la burguesía y estaba mal. Gracias a los derechos del hombre y del ciudadano esto no pasaba mas y todos tenian igual derecho de hacer todo.
Rain H. Pearson 8°C
La burgesia , como lo dice en el texto anterior , ostenta las propiedades de los medios de produccion, las cuales serian :
-Tierra
-Economia
-Capital
Este texto es historico-literal porque en algunas partes del texto posee un caracter subjetivo . Tambien es un texto historeografico ,¿ancianos? , porque relata sobre hechos que pueden ser investigados.
En el texto se puede apreciar claramente como trata de hechos HISTORICOS al hablar sobre el cambio de la burgesia en el siglo XIX.
En mi opinion la burgesia no debio haber sido como es conocida el dia de hoy porque tuvo mas beneficios que los otros . Ya creados los derechos del hombre , la posicion de los burgeses era injusta a los demas.
Ivan Domic 8C
BIBLIOGRAFIA
http://www.claseshistoria.com/movimientossociales/burguesia.htm
http://historia1789.blogspot.com/2009/04/el-comentario-de-textos-historicos.html
....Se me habia olvidado
**** Agregar a comentario original****
Además de lo explicado anteriormente, el texto histórico-literario que se nos presenta por un autor coetáneo, nos expone su punto de vista, como ciudadano regular, junto con el del resto de la gente de su mismo estrato social. El autor escribe esto el año 1842, es decir, el escribió basándose en su experiencia y en lo que él estaba viviendo dentro del siglo XIX. El texto persigue que se haga público, para que la gente sepa como él ve las cosas, o cómo es que efectivamente, están sucediendo las cosas.
Yo opino que este es texto, que a través de la opinión subjetiva del autor, explica un hecho objetivo y auténtico de la época.
Dentro del texto se puede observar la manera en que la burguesía comienza a ascender en su rango social, debido a su gran poder económico. "Este grupo se aristocratizó en ciertos casos, bien uniéndose con la antigua nobleza, bien mediante la compra de nuevos títulos." La gente que pertenecía a este grupo social, hasta comenzó a comprar titulos de nobleza, como podemos observar en la cita planteada anteriormente, sacada de la página www.claseshistoria.com
Raimundo Pérez 8C
Yo opino q la burgesía no debio haber tenido mucha importancia como la tuvo, porque todas las personas (hombres, mujeres y niños) tienen los mismos derechos, y no porque alguien tenga un cargo mayor que otra puede abusar y usar a su favor ese derecho. Todos tenemos los mismo privilegios, y esa es la razon x la q se crearon los derechos del hombre y del ciudadano.
Yo opino que la burquesia no debio haber sido muy importante porque todos tenemos los mismos derechos ya sea la presidenta o sea un campesino ya que todos debemos pagar impuestos o cosas asi, puede ser que algunos tengan mas beneficicios pero todos deben tener los mismos derechos
El texto se contextualiza en el siglo XIX en París, Francia, en el año 1842, que caracteriza un periodo histórico: el dominio de la burguesía en el siglo XIX.
Posee un carácter histórico-literario. Su autor es Durlec, un autor coetario de los hechos, es decir, el vivió aquel proceso, pero sin embargo lo cuenta desde su punto de vista entregando su opinión sobre los hechos, por ello él realizó una descripción subjetiva de el periodo.
El texto hace referencia a una clase social, la burguesía que anteriormente pertenecía al tercer estado pero sin embargo, como resultado de la revolución francesa adquiere un poder incomprensible. Tomó poder en el ámbito económico, al poseer gran parte de las tierras de cultivo y así comenzó a adquirir grandes cantidades de dinero, político ya que era la burguesía quien creaba y aplicaba las leyes, y social ya que manejaba y mandaba en este ámbito también.
En síntesis creo que esta bien lo que dice el autor acerca de que la burguesía había pasado a ser la nueva nobleza, ya que la nobleza había sido desterrada del los cargos más altos. La burguesía tenía el control total sobre la sociedad.
Me parece que esta clase social que antes pertenecía al tercer estado cambió muy rápido y pasó a tener mucho poder en la sociedad y aprovecharse de éste. La economía y la política no debería haber sido controlada por aquella clase social sino de todo el pueblo.
Bibliografía: http://historia1789.blogspot.com/2009/04/el-comentario-de-textos-historicos.html
Ignacio Burstein 8ºC
Este es un texto historico-literario, escrito en el siglo XIX, esactamente en 1842, en la epoca tal que la burguesia era la clase social mas importante y dominante de las demas.
Se podria decir que era una nueva aristocracia, ya que las otras clases vivian y morian de ella. La burguesia tenia el control de la economia, por lo que tenian el control de las otras clases. Este texto es subjetivo ya que el autor da a conocer su opinion rotundamente visto en el texto. Yo opino que la burguesia no deberia haber sido tomada como la clase dominadora, y en la cual posee absolutamente todas las fuentes de riqueza, el control de la economia y la nacion, ya que todas las clases deberian influir en el desarrollo economico de una nacion ya que asi habria mayor equilibrio social, por un lado como era la clase mas rica tenia mayor poder economico y controlaba mayores capitales, pero con la colaboracion de las otras clases se hace un mejor equilibrio. Deberia haber mas libertad ya que la burguesia estaba muy arriba sobre las otras clases, para algo se crearon los derechos del hombre y del ciudadano, y no para que siguieran habiendo clases mucho mas privilegiadas que otras.
Bibliografia
http://historia1789.blogspot.com/2009/04/la-burguesia-durante-el-siglo-xix.html
Vicente Izquierdo 8ºC
Yo encuentro que la burguesia no debio haber dominado a todo el pueblo , cada ciudadano deveria tener los mismos derechos aunque fuese un campesino o alguien del gobierno , todos tenemos los mismos derechos y privilegios , y nadie puede abusar de su poder aunque fuese un ministro , no puede aprovecharse y romper las leyes ,por esto fueron creados los derechos del hombre porque los miembros de la burguesia se aprovecharon de su poder.
Joseto mas ValdiviesoBibliografia :http://www.claseshistoria.com/movimientossociales/burguesia.htm
Este es un texto histórico-literario. Que fue escrito en el siglo XIX, en París, por Duarlec . La principal relación que tiene el autor con el texto es que él vivió en aquella época y por eso se considera una fuente primaria. Aunque esté presente, un lenguaje muy subjetivo, ya que se puede considerar que parte del texto es opinión. La finalidad del texto es mostrar el punto de vista de una fuente primaria.
Se habla también de que la burguesía tuvo mucha influenza en el siglo 19 y fue un hecho que cambio drásticamente la historia universal.
Mi opinión es que la economía y el poder no debería haberse centrado en una sola forma de pensar, que además, tenía poder absoluto sobre ellos y no los dejaba efectuar cosas que ellos querían hacer. Debería haber estado mucho más presente la democracia. Ya que: ¿qué es un pueblo si la persona (s) que lo (s) gobiernan no tienen la menor idea de lo que sucede en el. Yo creo que el autor expresa una opinión subjetiva y deberíamos también tener otro texto para relacionar diferentes opiniones y puntos de vistas que abarcan este profundo tema que es la burguesía.
Daniela terrazas 8c
Podemos situar este texto, dentro de la burguesía del siglo XIX. En donde su autor, Duclerc, expresa subjetividad. Este texto habla principalmente de la burguesía y su gran poder dentro de la economía y la sociedad.
Bueno, en mi opinión, el hecho que la burguesía se comportara como una clase social que era la máxima autoridad, mirando el resto de la sociedad como inferiores permitió que naciera la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. Sin duda que hasta antes de la declaración no fueron pocas las personas que se sintieron despreciadas por la actitud déspota de parte de la burguesía. Respecto de la declaración, lo que rescató es que pone la igualdad entre las personas.
Isidora Pérez 8°C
Este texto esta situado en el siglo XIX, en él se hace referencia a la burguesía y a su gran influencia y poder dentro de la sociedad. El autor de este texto es Duclerc, él narra desde su punto de vista de los hechos, por lo que podemos afirmar que este texto es subjetivo.
En el texto, se hace referencia a la burguesía y a su gran poder político, económico y social, ya que ésta manejaba las fuerzas sociales, poseía las fuentes de riquezas, los instrumentos de trabajo, el crédito, entre otros. La sociedad vivía en torno a la burguesía, y dependía de ella. Y finalmente la burguesía era quien creaba y aplicaba las leyes. Así era como toda la sociedad, la economía y la política, eran manejadas por la burguesía del siglo XIX.
En mi opinión, el hecho de que la burguesía fuera tomada con tanta importancia, marcaba claramente ámbitos de desigualdad, además de no dejar que la sociedad tomara parte de la economía y la política, porque ambos también pertenecían a los ciudadanos, es decir, que eran de todos. Por lo que destaco que una sociedad funciona mejor si todos son partícipes de ella, considerando la igualdad y libertad. Es por éstos periodos que se crearon "Los Derechos del hombre y del ciudadano", ya que en la sociedad no había igualdad, ni libertad, es por esto que los hombres de bajo poder político eran mirados con otros ojos, sin importarles si eran seres humanos o no.
Como conclusión, creo que este periodo histórico, marco un hecho importante dentro de la sociedad, la cual logró ver el mundo con otros ojos y darse cuenta también del atropello de sus derechos, así, mas adelante, citando a los derechos del hombre y del ciudadano, tenemos pruebas de su necesidad de ser libres y de tener por fin, la igualdad. Por mi parte critico que si el texto hubiera sido escrito por mas personas, con distintos puntos de vista, quizá el texto contextualizaría mejor este periodo.
BIBLIOGRAFÍA:
http://historia1789.blogspot.com/2009/04/el-comentario-de-textos-historicos.html
http://www.claseshistoria.com/movimientossociales/burguesia
Dani Bruzzone 8°C
1. El texto es de carácter historico- literario.
2.su contexto histórico es durante el siglo XIX
- En el texto relata una opinion dada por el autor acerca de la burguesia.Su opinion se basa en que la burguesia fue de caracter dominante y que esta era muy importante para la sociedad de modo economico.Yo encuentro que la burguesia no debe ser tomada con tanto valor y se deberian haber valorado otros grupos sociales los cuales debieron haber poseido los mismos derechos que estos.
El texto relata en si que la burgesia era la clase que predominaba politaca como economicamete y que todo de alguna forma se debia a estos. Por lo cual yo encuentro que esta mal que en el siglo XIX dieran tando poder a esta clase ya que por esta causa todo dependia de estos y no podian opinar.
Concluyo mi opinion, la gente de hoy en dia no debe ser como la de antes y dejarse valorar y opinar asi se puede tener mucha mas justicia.
Finaliza el plazo. Lamento observar que muy pocas personas siguieron con rigor las indicaciones o pasos a seguir en "comentario de textos histórico".
En mi opinión, yo creo que en el texto la burguesía ha sido tomada como demasiado importante para lo que de verdad es, y tambien encuentro a la burguesía un poco injusta, ya que todos tenemos los mismos derechos, sin importar las diferencias de cultura trabajo, religión, sexo, etc.
Pero a través de esos errores del pasado, ahora la sociedad es justa y todos tenemos diferencias, pero también tenemos los mismos derechos.
profesor, soy ignacio scotti, y aparezco con el nombr "agustin" porque cuando estaba en tercero, tuve que hacer un blog, y puse ese nombre por seguridad, pero ya cambie el nombre, asi que el comentario al nombre de "agustin" es mio
Publicar un comentario